Gemini i ChatGPT to popularne modele językowe, ale istnieje inny model, który zdobywa najlepsze opinie. Czas na zmianę!
W dobie sztucznej inteligencji mamy dostęp do wielu modeli językowych, a wśród najpopularniejszych wymienia się takie jak Gemini od Google czy ChatGPT od OpenAI. Mimo ich dominującej pozycji, oba te LLM-y nie cieszą się tak najwyższym uznaniem jak ich konkurent. Claude, stworzony przez Anthropic, zdobywa najwięcej pochwał od użytkowników AI.
Jakie AI wybierasz? Nadszedł czas na Claude
Jakiego LLM-a używasz? Przypuszczam, że odpowiedziami będą głównie ChatGPT lub Gemini. Nie ma w tym nic dziwnego, ponieważ są to potężne narzędzia, które zapewniają łatwy dostęp do zaawansowanych rozwiązań. Warto jednak zauważyć, że w tej konkurencyjnej stawce znajduje się również Claude od Anthropic, który, jak pokazuje badanie YouGov, zdobywa najwięcej pochwał wśród użytkowników. Nowe badanie ujawnia, że to nie Google ani OpenAI są liderami w klasyfikacji zadowolenia.
Badanie trwało około 5 miesięcy i pozwoliło na utworzenie dwóch zestawów danych: „10 najlepszych asystentów AI według poziomu zadowolenia obecnych i byłych użytkowników” oraz „Satysfakcja asystentów AI: obecni i byli użytkownicy”. Claude zajął pierwsze miejsce z wynikiem 56,2, znacznie przewyższając Gemini od Google (46,5) oraz ChatGPT (46,0). Wyniki Alexy i Copilota plasują się na poziomie 42,6 i 37,2, co również pokazuje ich odstęp od lidera.
Co sprawia, że Claude zyskuje tak pozytywne opinie? W dużej mierze wpływ mają na to relatywnie niskie skłonności do halucynacji oraz umiejętność dostarczania odpowiedzi w logicznej i dobrze zorganizowanej formie. Oprogramowanie od Anthropic doskonale formułuje wypowiedzi i skutecznie radzi sobie ze złożonymi analizami, które potrafi przedstawić w postaci rozbudowanych, profesjonalnie wyglądających dokumentów. Claude często dostarcza konkretne pliki, które w dużym stopniu odpowiadają potrzebom użytkowników, wystarczy jedynie dostarczyć odpowiedni kontekst i dane. Dla zaawansowanych użytkowników jest to niemalże kombajn AI, który nie tylko spełnia rolę modelu językowego, ale także wspiera w kodowaniu oraz tworzeniu aplikacji. Warto dodać, że popularna w Polsce gra – Polski Piłkarz Symulator – powstała przy pomocy Claude.
AI czeka wiele pracy
Claude nie jest narzędziem idealnym i nie sprawdzi się u każdego. Przede wszystkim, może szybko wykorzystać limity tokenów użytkownika, szczególnie jeśli nie jest on precyzyjny w promptowaniu. Dlatego nowi użytkownicy powinni rozważyć korzystanie z takich narzędzi jak Gemini, zanim podejmą się pracy z Claudem. Może się okazać, że w ich przypadku brak tokenów po dwóch promptach spowoduje nieuzasadnioną frustrację.
Ciekawym aspektem badania jest także to, że wielu użytkowników nie jest zadowolonych z Groka. AI, które zdobyło popularność na portalu X, często boryka się z problemami w postaci halucynacji czy nieprawidłowego działania. Liczni byli użytkownicy decydują się na „przesiadkę” z różnych powodów. Jednak okazuje się, że narzędzie, które miało być potężną alternatywą dla konkurencji, w rzeczywistości nie przynosi oczekiwanych rezultatów i zostaje w tyle za liderami rynku. Krytyka dotycząca braku stabilności Groka oraz niskiego poziomu merytorycznego nie są bezpodstawne. Osobiście miałem okazję wielokrotnie testować to narzędzie i za każdym razem byłem rozczarowany, zwłaszcza gdy dostępne były lepsze alternatywy.